الفتوى
اطرح سؤالك
الفتاوى الحية
عرض موضوعي
فتاوى معاصرة
مختارات الفتاوى
عن
الفتوى السؤال
أنا من فلسطين كنت أملك سيارة جديدة وكانت مؤمنة تأمينا شاملا عمل فيها أخي حادثا ولم يكن مسجلا في التأمين، لأنه سائق جديد حيث نسيت أن أسجله ليس قصدا بل سهوا ولخوفي أن لا يدفع لي التأمين التعويضات قلت إن ابن عمي هو الذي كان يقودها حيث إن التأمين يشمله ولكن الشرطة والجيش اللذين كانا في موقع الحادث اكتشفوا الموضوع وسمعت الشركة بأن الذي كان يقود السيارة هو أخي ولكن لم يكن عندهم دليل لعدم إمكانية التنسيق مع الشرطة الإسرائيلية وشركة التأمين الفلسطينية وبعد المشاورات طلبت مني شركة التأمين أن أحضر لأحلف يمينا عند المحكمة فسألت بعض المشايخ وأحدهم قد حصل على الماجستير في الشريعة الإسلامية وقال لي بأن يحلف ابن عمي بقصد التورية فكتبنا صيغة مشفوعة بالقسم بنية أن ابن عمي كان يقود السيارة وهو فعلا كان يقودها وأنها عملت حادثا أي السيارة ولكن بحيث يفهم أنه هو الذي عمل الحادث ووضعت ورقة أخرى في جيبه كتبت عليها أنه ابن عمي وقلت له أن يقصدها في حلفه فدخلنا إلى المحكمة فإذا بالقاضي نصراني فنظر إلى الورقة وقال له قل أقسم بالله أن المكتوب في الورقة صحيح فقال أقسم بالله أن المكتوب في الورقة صحيح وكان يقصد الورقة التي في جيبه المكتوب فيها أنه ابن عمي وانتهت القصة وحصلنا على التعويض، وهناك بند في التأمين يطلب تسجيل السائق الجديد في التأمين من أجل أن يشمله ونسيت أن أسجله حيث إنه كان حصل على رخصة السياقة حديثا، فما هي مشروعية ما حدث؟ وماذا علي أن أفعل؟ وهل التأمين الشامل جائز؟ وما هي مشروعية القاضي النصراني؟ وهل التورية جائزة في هذا الحال؟ وما حال هذا اليمين، أرجا إفادتي وإراحتي أراحكم الله.
بحث عن فتوى
العرض الموضوعي
الأكثر مشاهدة
الرئيسية
موسوعات
مقالات
الاستشارات
الصوتيات
المكتبة
المواريث
بنين وبنات