الفتوى
اطرح سؤالك
الفتاوى الحية
عرض موضوعي
فتاوى معاصرة
مختارات الفتاوى
عن
الفتوى السؤال
اشترك شخصان في مكتب هندسيّ قبل سنتين تقريبًا مناصفة بالمال وبالعمل، ومناصفة في الربح والخسارة، وبعد سنة وربع تقريبًا رُخّص المكتب، إلا أنه لم يشتغل بتاتًا؛ لأن الشريك الأول -وقد اتفق الشريكان أن يديرا المكتب- رفض العمل والبدء قبل أن يوظَّف معماريّ ومسّاح يداومان في المكتب -الأمر الذي تعذّر-، مع أن المكتب يمكن أن يبدأ بالفريق الحالي كلٌّ باختصاصه، ومن ضمنه المعماريّ صاحب المكتب.
كما اشترط الشريك الأول أن يتوافق الشريكان معًا على أي عقد أو صفقة يعقدها المكتب، وإلا فلا يسمح بعقد الصفقة باسم المكتب بتاتًا، وهذا الأمر لم يُبحَث سابقًا بين الشريكين.
وقد قرّر الشريك الثاني فسخ الشراكة، والاحتكام إلى الشرع في تعويض الشريك الأول عن الضرر الناتج عن فسخ شراكته، إن وجد، أو يبيع أحدهما للآخر، أو يبيعان المكتب للغير، أو يعمل كلٌّ بمفرده في المكتب، فرفض الشريك الأول فسخ الشراكة، وقال: لا بدّ من الاستمرار فيها؛ حتى يقف المكتب على رجليه، ويصرف على نفسه مهما طالت المدة، كما رفض الاحتكام لأحد، وقال يحتكم لله فقط الذي سيأخذ له حقّه من الشريك الثاني، مع التهديد بالدعاء عليه.
السؤال: هل يحق للشريك فسخ عقد الشراكة دون رضا الشريك الآخر -خاصة أنه لا يستطيع أن ينفق على الخسارة المستمرة، والشريكان من غير عمل منذ سنتين-، والمطالبة بتعويض الشريك الأول عن تضرّره بفسخ الشراكة، إن وجد؟ وهل يحقّ له في حال رفض الشريك فسخ الشراكة أن يعمل منفردًا في ظل المكتب ربحًا وخسارة، وللطرف الآخر نفس الحق رضي أم لم يرضَ؟
بحث عن فتوى
العرض الموضوعي
الأكثر مشاهدة
الرئيسية
موسوعات
مقالات
الاستشارات
الصوتيات
المكتبة
المواريث
بنين وبنات